El Barça salió del duelo ante el Atlético con una derrota que dolió por el resultado y por la sensación posterior. Nadie logró apagar el ruido del Metropolitano.
La acción de Pubill, con el balón golpeando su brazo dentro del área, dejó miradas perplejas y una revisión incapaz de cerrar la discusión. Desde ahí creció la polémica arbitral, más áspera por tratarse de unos cuartos de Champions, y el enfado azulgrana se hizo visible entre protestas, gestos al vacío y una incredulidad que todavía no encuentra descanso ni respuesta. Y sigue.
La mano de Pubill y una revisión que incendia el partido
La acción llegó tras un saque de Musso en el Barça – Atlético. Pubill desvió la pelota con el brazo y el banquillo azulgrana reclamó de inmediato una mano dentro del área, al entender que la jugada ya se había reanudado y que la infracción debía señalarse.
Kovacs dejó seguir y la sala de vídeo no corrigió la acción. La protesta nació ahí mismo, porque para el Barça la revisión del VAR pasó por alto una jugada polémica y aplicó un criterio arbitral difícil de asumir, al interpretar que el balón todavía no estaba en juego cuando llegó el toque.
- El balón partía de un saque ejecutado por Musso.
- Pubill lo frenó con el brazo dentro del área.
- Los jugadores del Barça pidieron penalti de forma inmediata.
El portero deja el balón en el suelo y lo juega. El balón está en juego. El jugador lo para con la mano.
Gerard Martín
Musso rebaja el ruido mientras Flick sigue sin entender la decisión
Tras el partido, Musso trató de bajar la temperatura del debate, según recogió Marca. En la versión de Musso, todo dependía de una lectura técnica muy concreta : si había balón en juego en ese instante, una duda que marcó por completo la interpretación arbitral.
Flick habló con otro tono y dejó ver su desconcierto. La reacción de Flick apuntó justo a esa lectura, porque el técnico entendía que la reanudación ya se había producido y que la mano de Pubill debía castigarse, así que el choque de interpretaciones siguió abierto después del pitido final.
La discusión no giró sobre el contacto con la mano, sino sobre el momento exacto en que la jugada quedaba activada.
Rashford pone palabras al malestar de un Barça que se sintió perjudicado
Rashford verbalizó el enfado azulgrana al analizar la acción después del partido, en unas declaraciones difundidas por CBS Sports Golazo. En su lectura, la mano de Pubill era un penalti claro y la no intervención de la sala VOR terminó convertida en la decisión controvertida de la noche.
Ese análisis encajó con lo que dejó el vestuario del Barça tras el encuentro. La protesta del vestuario giró alrededor de un posible 1-1 que nunca llegó, un empate frustrado que condicionó la conversación posterior y mantuvo viva la sensación de perjuicio arbitral.
