En Londres, la celebración azulgrana dejó un sabor extraño. Pese a los premios del club, el Balón de Oro 2026 terminó en manos de Harry Kane, no en las de Lamine Yamal.
El disgusto no autoriza a menospreciar al delantero inglés. Cierta prensa catalana ha cargado contra el jurado, mientras el debate sobre el ganador reduce al delantero a una mera cifra de goles. Usted puede admirar la precocidad de Yamal sin ignorar la trayectoria de Kane. Discutir el veredicto es legítimo, pero tratar al premiado con desdén no lo es.
Sport denuncia una injusticia pese a la fiesta del Barça
En Londres, la gala del Balón de Oro 2026 dejó una postal contradictoria para el barcelonismo : seis trofeos entre 17 nominaciones y una derrota individual que acaparó titulares. El balance del Barcelona, con el tercer galardón de Alexia Putellas y el tercer Trofeo Kopa consecutivo de Lamine Yamal, reflejó un triunfo colectivo eclipsado por Harry Kane.
En Sport, su director no quiso que la cosecha azulgrana suavizara su disgusto. El reclamo de Joan Vehils invoca el título mundial de Yamal con España y su influencia decisiva en cada encuentro; a su juicio, el extremo merecía imponerse al delantero del Bayern de Múnich en la votación del premio principal.
«Lamine Yamal no ganó y eso constituye, a mi juicio, una profunda injusticia».
Joan Vehils, director de Sport
Mundo Deportivo apunta al jurado y a la Bundesliga
Desde Mundo Deportivo, Santi Nolla miró menos al césped que a la sede de la gala. Sus críticas al jurado incluyeron la insinuación de que Londres favoreció a Kane por ser inglés. La hipótesis refleja su enfado con el veredicto, pero no acredita que la nacionalidad inclinara los votos decisivos.
Nolla amplió sus reparos al fútbol alemán. Rebajó el nivel de la Bundesliga al tercer o cuarto lugar entre las cinco grandes ligas europeas y señaló que Kane no jugó las finales de la Liga de Campeones ni del Mundial. También comparó sus goles con la creatividad de Yamal. Son objeciones a la candidatura, no pruebas de que Londres o el jurado favorecieran al inglés.
Kane, mucho más que una columna de goles
En Múnich, Kane no vive pegado al área esperando un remate. Entre los méritos de Harry Kane figuran la capacidad goleadora y la facilidad para bajar, asociarse y dar continuidad a los ataques del Bayern. Reducirlo a una suma de tantos, como hace la crítica de Nolla, borra esa aportación sostenida.
La discusión admite matices que el editorial apenas deja respirar. Su creación de juego y su regularidad respaldan el premio, mientras la influencia y el título mundial de Yamal sostienen la protesta barcelonista. Ambos pueden haber firmado una gran temporada. Criticar el resultado es legítimo; presentar al delantero inglés como totalmente ajeno a la realidad del campo, bastante menos.
«Designar a Harry Kane como el mejor jugador del planeta esta temporada está totalmente desconectado de la realidad del terreno de juego».
Santi Nolla, director de Mundo Deportivo
La mesura de Luis de la Fuente frente al ruido mediático
En la misma gala, Luis de la Fuente recibió el premio al mejor entrenador del año. Celebró el talento de Yamal y pronosticó muchos Balones de Oro para él, sin convertir a Kane en culpable de nada. Esa mesura del seleccionador español, que también pidió paciencia al extremo, contrastó con el enfado de los diarios catalanes.
Ni Sport ni Mundo Deportivo tienen que ocultar su desacuerdo con la votación. Pero el respaldo a Yamal no pierde fuerza si se mantiene el respeto al ganador, un delantero que marca y construye juego. De la Fuente defendió al campeón del mundo con calma; los editoriales, al descalificar a Kane, eligieron un camino más áspero.
