Una acusación atribuida a Guti convierte el Balón de Oro en terreno de sospechas. La versión vincula una ceremonia en Londres con un desenlace que ningún palmarés confirma.
La versión sitúa a Mbappé cerca del premio, sin presentar pruebas verificables. Los registros de 2025 tampoco recogen un triunfo de Harry Kane en esa votación. Tampoco figura en ellos el supuesto segundo puesto de Mbappé: la gala oficial se celebró en París y Ousmane Dembélé recibió el galardón. La acusación choca contra el resultado oficial.
Londres, eje de las sospechas del exmadridista
Harry Kane figura como ganador en Londres y Kylian Mbappé, segundo, en la versión que atribuye a Guti una reacción televisiva. El exjugador del Real Madrid habría avivado la polémica en El Chiringuito al detenerse en la sede de la gala. Según ese relato, las declaraciones de Guti no se apoyaban en datos de la votación, sino en una coincidencia geográfica.
El relato sitúa la 70.ª edición del Balón de Oro de France Football en Londres, un lunes. Guti habría asociado esa sede con el origen londinense de Kane para expresar sospechas de manipulación. Ni esa coincidencia demuestra irregularidades ni confirma el resultado descrito. Sus dudas siguen siendo una opinión, no indicios verificables de fraude.
La supuesta celebración de la gala en Londres y el nacimiento de Harry Kane en esa ciudad serían la coincidencia que despertó las sospechas atribuidas a Guti.Paráfrasis de la postura atribuida a Guti; no es una cita literal.
