El Real Madrid-Sevilla dejó una escena fugaz que encendió las protestas en el Bernabéu. Sobre el césped, el incidente entre Güler y Peque pasó sin intervención del VAR.
Al día siguiente, la falta de una toma nítida seguía alimentando las dudas. Las reclamaciones del Sevilla avivaron la polémica arbitral, mientras AS explicó que las cámaras seguían la jugada de ataque y no registraron con claridad el punto de contacto. No hubo imágenes claras para examinar el gesto y descartar una sanción. Las imágenes no permitieron precisar lo ocurrido y prevaleció la decisión arbitral inicial.
Un contacto sin imágenes concluyentes
En el Real Madrid-Sevilla disputado el domingo en el Bernabéu, el gesto de Arda Güler hacia Peque no provocó una intervención del VAR. La realización seguía la ofensiva; las cámaras centradas en el ataque solo mostraron la escena desde planos lejanos, según las fuentes arbitrales consultadas por AS.
Los árbitros de vídeo podían apreciar que algo sucedía lejos del balón, pero no reconstruir exactamente la acción. Las tomas sugerían un contacto entre los jugadores, sin revelar el punto de impacto ni aclarar qué parte del cuerpo utilizó Güler. Esa incertidumbre impidió recomendar a Busquets Ferrer que revisara el lance.
Ninguna cámara mostraba el contacto con suficiente claridad.
Fuente arbitral consultada por AS
LaLiga rechaza haber ocultado repeticiones
Las dudas sobre la retransmisión llevaron a LaLiga a pronunciarse ante AS. Negó haber ocultado repeticiones del gesto de Güler y recordó que, aunque había muchas cámaras en el Bernabéu, la producción televisiva seguía la jugada en otra zona del campo cuando ocurrió el incidente con Peque.
La sala del VAR no depende solo de las repeticiones ofrecidas. Según LaLiga, recibe imágenes en bruto de la retransmisión y pudo acceder al material disponible. La dificultad radicaba en la falta de una toma nítida, no en una supuesta ocultación; AS recordó una dificultad en el Alavés-Getafe.
No se ha ocultado ninguna repetición. Hay muchas cámaras, pero hay que tener en cuenta que la acción transcurre en otro lugar.
LaLiga, en declaraciones a AS
¿Habría podido el VAR corregir una expulsión?
El silencio del VAR no equivale a dar por bueno el gesto de Güler sobre Peque. Las fuentes arbitrales consultadas por AS explican que, sin una imagen capaz de aclarar la acción, debía mantenerse la decisión arbitral inicial de Busquets Ferrer. El vídeo no podía convertir una sospecha en prueba concluyente.
¿Habría cambiado algo una roja señalada sobre el césped? Según esas mismas fuentes, tampoco se habría podido corregir una expulsión directa de Güler. Una revisión de una tarjeta roja exige imágenes que permitan apreciar el contacto; aquí faltaba precisamente esa prueba. La duda seguía abierta para el Sevilla, con independencia de lo que hubiera decidido el árbitro aquella noche en el Bernabéu.
